侵吞百萬(wàn)社?；?科長(zhǎng)一審判10年

原深圳市社保局南山分局基金征收科科長(zhǎng)歐剛強(qiáng)涉嫌貪污案，一審被判10年有期徒刑。歐剛強(qiáng)不服上訴，昨日在深圳中院二審開(kāi)庭。

據(jù)檢方指控，2001年2月，社保局社保征收系統(tǒng)啟用“PT”用戶管理體系，該系統(tǒng)用戶具有補(bǔ)錄轄區(qū)內(nèi)參保人1992年8月之前歷史工資等權(quán)限。歐剛強(qiáng)從社保局南山分局分管征收業(yè)務(wù)的副局長(zhǎng)處獲得該系統(tǒng)用戶和密碼的使用權(quán)限。2001年3月至2005年3月，歐剛強(qiáng)擔(dān)任社保局南山分局征收科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)期間，利用該權(quán)限及掌管兩個(gè)個(gè)人普通賬戶的職務(wù)之便，通過(guò)對(duì)參保人的個(gè)人歷史工資違規(guī)補(bǔ)錄、退費(fèi)、補(bǔ)交等更改社保繳交記錄的操作方式，多次為不符條件的參保人違規(guī)辦理社保補(bǔ)交業(yè)務(wù)，直接收其補(bǔ)交款項(xiàng)，將款項(xiàng)的大部分據(jù)為己有，并將其中一部分用于炒股。

2005年3月，歐剛強(qiáng)通過(guò)參保單位蛇口街道辦，為李某和丁某違規(guī)辦理社保補(bǔ)交，侵吞社?；?5065.27元。2001年3月至2005年3月，歐剛強(qiáng)利用上述手段，通過(guò)虛擬蛇口街道辦、蛇口方正公司等6家參保單位，為李某珍等44名不符條件的參保人違規(guī)辦理了社保補(bǔ)交，侵吞社?；?04萬(wàn)余元。

南山法院一審以歐剛強(qiáng)犯貪污罪，判處其有期徒刑10年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元，退繳違法所得10萬(wàn)元收繳國(guó)庫(kù)。歐剛強(qiáng)不服并提起上訴，主要爭(zhēng)議在數(shù)額上。昨日二審時(shí)歐剛強(qiáng)稱，一審法院認(rèn)定其貪污的104萬(wàn)余元數(shù)額存在錯(cuò)誤，部分證人證言并無(wú)法證明有交錢(qián)給他，一審判決認(rèn)定其非法占有數(shù)額中絕大部分證據(jù)不足，涉及金額70多萬(wàn)元，而其收到的錢(qián)款遠(yuǎn)少于104萬(wàn)。

歐剛強(qiáng)還認(rèn)為自己沒(méi)有非法占有公共財(cái)物的主觀故意，雖在客觀上“利用了職務(wù)的便利”，但其職務(wù)只掌管電腦數(shù)據(jù)修正、補(bǔ)錄等職能，并不具有管理公共財(cái)物的職權(quán)。一審法院因其掌握密碼并違規(guī)為參保人辦理社保補(bǔ)交，就認(rèn)定其非法占有了社保基金，只是一種錯(cuò)誤的推理。他并未從社保基金賬戶中拿錢(qián)，因此認(rèn)為一審法院適用法律錯(cuò)誤，其行為符合濫用職權(quán)罪，而非貪污罪。歐剛強(qiáng)還提出，一審法院雖認(rèn)定其具有自首行為，僅對(duì)其從輕處罰，而非減輕處罰。

目前，該案仍在審理中。