作者:佚名 發(fā)布時間:2013-11-07 查看次數(shù)(1639) |
|
證券時報記者 吳家明
最近一段時間,小王在四處搜尋深圳“小產(chǎn)權(quán)房”的信息?!艾F(xiàn)在深圳市區(qū)內(nèi)很難找到每平米2萬元以下的二手房,新房沒有4萬元基本免談。”小王說道,“對于這樣的房價,我只能仰望。”
在身邊朋友的鼓勵下,小王關(guān)注小產(chǎn)權(quán)房已經(jīng)很長一段時間。“經(jīng)常會收到地產(chǎn)中介的電話,我也到現(xiàn)場看過房子,但格局和周圍環(huán)境實在讓我難以下手?!?/p>
小王所說的地方是南嶺村。在深圳“小產(chǎn)權(quán)房”的銷售圈子內(nèi),南嶺村已成一個醒目的坐標。
在南嶺村,一大片已建、在建的樓房顯示出“小產(chǎn)權(quán)房”的熱銷程度。對于在村集體土地上集資建房的開發(fā)商來說,高度和密度意味著金錢收益,所以“小產(chǎn)權(quán)房”多是握手樓,實用率也非常低,加之設(shè)計和格局問題,多數(shù)房子采光很差,白天進入房間還要開燈。
另一個讓消費者顧慮的“小產(chǎn)權(quán)房”政策問題,也似有松動。國務院發(fā)展研究中心近日公布的“383”改革方案中提到在集體建設(shè)用地入市交易的架構(gòu) 下,對已形成的“小產(chǎn)權(quán)房”,按照不同情況補繳一定數(shù)量土地出讓收入后,可以轉(zhuǎn)變成商品房。在“小產(chǎn)權(quán)房”較為集中的深圳,這一建議引發(fā)了巨大反響。
這一變化讓小王再也坐不住了,趁著周末,小王與中介聯(lián)系好之后,再次來到南嶺村的黃金(1316.60, -1.20, -0.09%)花園。
“像這種98平方米的小三房,之前我就看過,價格談到63萬,如果價格不變,我就準備交訂金?!笨磥恚⊥跻呀?jīng)下定決心要出手。
到了現(xiàn)場,“小產(chǎn)權(quán)房”的熱度還是“燙”到了小王?!斑€是那套房子,還是那個中介,但感覺完全不一樣?!毙⊥跽f道,“老板拿著可能轉(zhuǎn)正當噱頭, 那套房子現(xiàn)在要價66萬一分不少,中介也變得愛理不理,只是說很多人都想買?!敝薪樽類壅f的一句話就是:膽大的就賺了,沒膽的就一直猶豫。
每一次政策的“風吹草動”,都有可能促成投資者的實際行動?!熬拖穹績r越調(diào)越漲,這種傳聞也讓小產(chǎn)權(quán)房坐地加價。”小王感到很無奈,“物美價廉才是王道,還是買吧。”
在高房價和限購政策的刺激下,深圳的“小產(chǎn)權(quán)房”市場已經(jīng)成為一個繁榮多年的地下市場,就像一場賭局,愿賭服輸。
在小王看來,無論如何,幾十萬元就能買一套大房子在深圳安窩,這是非常大的誘惑,雖然風險不言而喻,但他心里終歸抱著未來“轉(zhuǎn)正”的希望。
明知有風險卻“偏向虎山行”。大部分選擇小產(chǎn)權(quán)房的購房者心理或許和小王一樣:也許并不是為了“轉(zhuǎn)正”賺錢,只是面對高房價,為求一個家,甘愿冒這種風險?!跋朐谏钲诎簿釉絹碓诫y?!毙⊥踅煌暧喗鸷鬅o奈道。
發(fā)表評論